Dilma entre os mais poderosos do mundo

 Foi-se o tempo em que o Brasil só era reconhecido lá fora quando o assunto era futebol      

A revista norte-americana de finanças “Forbes” colocou a presidenta do Brasil, Dilma Rousseff, entre as 70 pessoas mais importantes do mundo. Ela ocupa o 22º lugar e é a única representante do Brasil na lista.

O primeiro é o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. Ano passado ele havia perdido a posição para o o presidente chinês Hu Jintao, que este ano caiu para o terceiro lugar.

A segunda posição ficou com Vladimir Putin, primeiro-ministro da Rússia.

Para elaborar o ranking, A revista considera a influência que cada uma dessas figuras exerce, os recursos financeiros que controlam e o quanto de poder os mais poderosos exercem para mudar o mundo.

Ontem foi o Dia Mundial da Alimentação, com pouco a comemorar

        A charge de Lailson de Holanda mostra bem como a coisa é        

Por Clóvis Roberto Zimmermann, no Red Por Tí America

Estimativas da FAO (Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação), o número de pessoas que passam fome no mundo aumentou em 2010 em relação ao período anterior, girando em torno de 935 milhões de pessoas.

No período de 2006-2008, a mesma organização calculou que o número de famintos estava em torno de 850 milhões. Ou seja, apesar de todo o discurso do aumento da produção agrícola em virtude da introdução de produtos transgênicos, a fome lamentavelmente continua a subir no mundo.

Diversos estudos indicam que fome no mundo não ocorre pela insuficiência na produção de alimentos, já que o processo de modernização agrícola, conhecido como Revolução Verde, permitiu um aumento da oferta per capita mundial de alimentos. Esse aumento ocorreu ao mesmo tempo em que a população mundial crescia, a população rural decrescia e a área agrícola se reduzia. São ainda comuns os discursos simplistas que relacionam a ocorrência da fome no planeta ao crescimento populacional. O grande problema da fome que castiga parte da população mundial é resultado da falta de renda e não da insuficiente produção de alimentos.